《經濟學人》的有骨文章

今期《經濟學人》刊登一篇有骨文章，題為"Stardust memories: Hong Kong's preservation "，隔著半個地球，冷冷地品評香港人保護天星碼頭、捍衛「集體回憶」的「社會運動」。

副題已經不客氣：An architecturally ruthless city is now wanting some of it past back.

首先是對香港這個城不客氣。開篇談及皇后碼頭，文章說：For a city that has felt few qualms about destroying innumerable lovely colonial structures, it is an odd one to preserve.

然後一箭雙鵰，連天星碼頭也一併不客氣地評頭品足：...[the defenders] have been roused by the destruction in December of the adjacent Star Ferry terminal, another fairly nondescript building...

說到碼頭保衛者的行動，《經濟學人》說這是 'quite an un-Hong Kong fashsion'，而且徒勞無功（ineffectual），至於那些「沒有歷史，便沒有明天」的抗議標語，作者認為很 'striking' ，因為香港一向都是靠推倒過去來建築未來的。沒錯，香港是亞洲的金融中心，但作者筆鋒一轉，便說近看一點，香港的建築沒有特色（not distinctive），商場一式一樣。

作者說，包括喜帖街在內，還有一些屬於三十年代、將會遭拆卸的有蓋街市，是香港「肌理的一部份」，可是，這些建築，作者認為大部份都不特別漂亮（not particularly pretty）。正是如此，保衛者才祭出「集體回憶」這面大旗，而不將焦點放在天星碼頭的設計和建築美學上。

但反過來說，保衛者在政府米已成炊、社運十萬火急的情況下，不拿「集體回憶」來號召「抗爭」，還會有人理會嘛？

反而是文章的含蓄帶骨寫作方法十分值得學習。

原文連結