數風雲人物，還看市場

Cheers, am I included?

《時代》週刊自一九二七年起選年度「風雲人物」(Person of the Year)，傳統上選的除了是一個人，男人或女人，也可以是：

一堆人，如
03年「美國士兵」、
75年「美國女人」、
66年「所有25歲以下人士」、
60年「美國科學家」、
56年「匈牙利自由戰士」
50年「美國的韓戰戰士」等；

一舊野，如
88年「瀕危的地球」
82年「電腦」

《時代》選舉的要旨是當選者不論好壞，最重要是在當年對世界的發展進程有最深遠的影響(〔The person of the year,〕for better or worse, has most influenced events in the preceding year.)

一直最惹人爭論的，係乜東東應該當選，以及當選者是好人還是壞人，也有一種意見認為，當選者應該是一個人(an actual person)，而非抽象的一個符號。

其實《時代》每年選風雲人物都頭痕，又要夠份量，又要估你唔到(除非幾乎一定當選的美國總統)，又唔可以太低手。2006年至今都未有突出人物，賽前估計，正路選擇應是金正日，但佢D導彈射唔到過去東京，同得把聲的伊朗總統內賈德都只是「局部地區性驟雨」，YouTube創辦人陳士駿同 Chad Hurley 都係大熱，但賽前已有人擔心當選會是「YouTube」，而非兩位仁兄。

金正日選唔到有跡可尋。自一九七九年伊朗精神領袖高曼尼當選後，至今未有壞蛋當選。在此之前，《時代》都選過希特拉(1938)同史大林(1939,1942)，但《時代》當年選出高曼尼後，引起美國人反感，原因係高曼尼發動政變剷除英美扶植的巴列維政權，又俘虜美軍、攻佔美駐德黑蘭大使館，總統卡特因營救失敗下台，高曼尼登上《時代》封面後，很多美國人退訂雜誌，直接令《時代》編輯此後遵從隱惡揚善的選舉策略。

最明顯的例子是九一一後，拉登竟然落選。以《時代》選風雲人物的定義，當時紐約市長朱利亞尼無可能撼得過拉登，因為"the person of the year"不等如"the best human being of the year"，拉登在01年年底前已密集地上過三次封面，再選佢做風雲人物，實在十分合理，但前車可鑑，美國人，包括廣告商、《時代》的母公司時代華納實唔放過你。

結果，今年的風雲人物由我有份奪得，《時代》將YouTube、MySpace、Blog同維基一網打盡，即係各創辦人同全世界互聯網用戶一齊分享這個「榮譽」，雖然《時代》一直強調「風雲人物」不是一種Honour，但實在只能夠說，《時代》今次的marketing策略要討好全世界，玩大包圍，帶有強烈的取巧成份，未必很多人受落。